Карабах в ЛЧ. Оценки за Копенгаген
Azerisport.com выставил оценки игрокам азербайджанского «Карабаха» за победу в матче 2-го тура основного этапа Лиги чемпионов по футболу над датским «Копенгагеном» в Баку (2:0).
Матеуш Кохальски – 7,0 Прекрасно отстоял на воротах. Действовал уверенно, четко, без лишних допущений. Не сказать, что гости имели какие-то серьезные угрозы, когда попадали в створ, – они чаще были, когда они не попадали. Однако польский голкипер в целом показал себя отлично.
Бахлул Мустафазаде – 7,5. Снова пара центральных защитников «Карабаха» действовала выше всяких похвал. Мустафазаде и в этот раз прекрасно закрывал свою зону и угрозу от нападающих соперника. Да, разумеется, не все шло идеально, были и недочеты. Но в целом центрдефы были очень хороши.
Кевин Медина – 7,0. Естественно, все вышесказанное касается и Медины. Опытный колумбиец хорошо держал зону, хотя чаще допускал ненужные ошибки. Например, при выносе мяча или же выборе позиции при верховых подачах в штрафную. Но в основном сыграл очень хорошо.
Матеус Сильва – 6,5. Бразильский фулбек тоже смотрелся хорошо. Особенно классно у него в этой встрече получались подключения в атаку по своему правому флангу. Единственный минус стал проявляться во втором тайме. Если в первом он успевал накрывать соперника и держал оборону хорошо, то во втором в этом компоненте действовал не настолько успешно. Немало опасных атак «Копенгагена» проходили именно с его фланга.
Эльвин Джафаргулиев – 7,5. Если у Сильвы были недостатки в плане обороны, то у Джафаргулиева в этом плане наблюдался прекрасный баланс. Он и в обороне хорошо действовал, и к атакам подключался с пользой. В частности, создал минимум два отличных шанса для своих партнеров, но те их не реализовали. Неспроста Джафаргулиев был выбран лучшим игроком матче по версии группы технических наблюдателей УЕФА.
Педро Бикальо – 7,0. В первом тайме был особенно хорош. Старался действовать так, чтобы минимизировать минусы от отсутствия рядом Марко Янковича. Очень хорошо помогал при обороне, да и в целом центр держал в ежовых рукавицах. Но наиболее важный вклад в игру совершил, когда оформил неофициальный «ассист»: пробил в штангу, после чего на добивании Абделла Зубир успел первым и открыл счет.
Кади – 6,0. Бразильский атакующий хавбек вынужден был в этой встрече действовать на позиции отсутствовавшего Янковича. Хватило его на один тайм. Видно, конечно, что ему непросто действовать в центре и выполнять непривычную для себя роль. И все же он очень старался, особенно хорошо получалось в первом тайме, но после перерыва затерялся. Бразилец очень хорош в креативе и созидании перед штрафной соперника, но вот действовать из глубины – это не его.
Абделла Зубир – 8,0. В нападении был наиболее заметной фигурой. Отметился забитым мячом, но еще в первом тайме мог оформить хет-трик. Но в одном эпизоде пробил чуть неточно, а в другом прекрасный сейв совершил голкипер датчан. Помимо этого, Зубир активно участвовал в созидании, а во втором тайме, когда команда вынуждена была больше обороняться, изо всех сил помогал.
Леандро Андраде – 6,0. Насколько у Кади получалось не на своей позиции, настолько же не клеилось у Андраде на его. Для кабовердийца играть под нападающим попривычнее, чем бразильцу в центре поля, и все же на фланге атаки Леандро смотрится более уместно и эффективно. Хотя в первом тайме проявлял активность, во втором его почти не было заметно.
Алексей Кащук – 6,0. Украинский вингер все еще далек от своей лучшей формы, но в старании ему не отказать. Отметился в первом тайме хорошим выстрелом издали (вратарь гостей оформил очередной сейв), умением придержать мяч и развитием атак. Но большой эффективности не показал.
Камило Дуран – 5,0. Вот, у кого действительно ничего не получалось, так это у Дурана. Колумбийский нападающий был просто «закрыт» защитниками «Копенгагена», которые не оставляли ему и шанса на нужное пространство. Как итог, Камило ничего не показал, разве что прицепил на себя внимание минимум одного центрального защитника соперника.
Эммануэль Аддаи – 7,5. На 70-й минуте заменил Кащука, но действовал с привычного для себя левого фланга атаки. Не сказать, что чем-то удивлял. Да и поначалу мяча почти не видел. Однако именно Аддаи стал тем, кто сумел избавить свою команду от постоянного давления на штрафную и нависшей угрозы пропуска мяча. Сразу после того, как соперник пробил в перекладину (кстати, скорее всего, там был офсайд и в случае гола его могли бы и не засчитать), пошла атака хозяев поля, и перед штрафной «Копенгагена» мяч получил Эммануэль. По не лучшей традиции, Аддаи начал передерживать мяч, упуская шанс отдать передачу сначала одному партнеру, затем другому. Но все это окупилось с лихвой, ведь итогом стало точное попадание в цель после выстрела из-за пределов штрафной. О большом тут и просить не надо.
Нариман Ахундзаде – 6,5. Выйдя на поле на 78-й минуте вместо Дурана, Ахундзаде, по идее, и не должен был получить оценку, так как мало времени провел на поле. Однако чуть ли ни с первой же своей возможности в атаке принес большую пользу. Именно Нариман выиграл борьбу за мяч, головой сделав передачу на Аддаи, после чего последний и забил, а Ахундзаде оформил себе «ассист». К слову, 21-летний форвард за короткое время на поле показал, чего именно не хватало «Карабаху» на острие атаки – цепкости.
Торал Байрамов – б/о.
Муса Гурбанлы – б/о.
Крис Куаку – б/о.
Гурбан Гурбанов – 8,0. Если судить по первому тайму, «Карабах» полностью превзошел своего оппонента. Заслуженным итогом к перерыву должен был быть счет 2:0 или 3:0, но никак не 1:0. И все же, тактика работала. После перерыва случился надлом у соперника, но со знаком плюс. Потому что «Копенгаген» мощно прибавил, и это нарушило игру «Карабаха». Исправить ситуацию долгое время агдамцам не удавалось – игра просто не клеилась. Но в итоге тренерское вмешательство в концовке сыграло свою роль: Гурбанов провел замены (выход Ахундзаде и Аддаи), которые и соорудили второй гол. Можно сказать, что по большой степени эта победа стала именно тренерской.
Имран Гусейнов
