5 ноября 2022 00:01
Карабах в ЛЕ. Оценки за бакинский матч с Фрайбургом
Azerisport.com выставил оценки игрокам азербайджанского «Карабаха» за домашний матч 6-го тура группы G Лиги Европы по футболу против немецкого «Фрайбурга» (1:1).
Шахруддин Магомедалиев – 3,5. Работы у него было не много, но и не мало. Пропустил с пенальти, хотя был близок, чтобы отбить. Во втором матче подряд «одарил» очередного соперника передачей, которая едва не завершилась взятием ворот «скакунов». К счастью, сам же Шахруддин успел набежать на кативший в противоположный угол мяч.
Бахлул Мустафазаде – 3,0. В целом, отыграл как всегда на уровне. Но одна его ошибка стала ключевой: неудачный подкат в игрока «Фрайбурга» в пределах штрафной и, как результат, привезенный пенальти. На тот момент «Карабах» не давал немцам шансов, однако этот пропущенный мяч в итоге стал решающим, что агдамцы не смогли пройти дальше в ЛЕ.
Кевин Медина – 2,0. Отыграл чуть больше часа игрового времени, где в основном смотрелся хорошо. Но на 61-й минуте его неудачный подкат привел к прямому удалению, и этим он оставил команду в неприятном положении при счете 0:1.
Марко Вешович – 5,5. Черногорский латераль мог стать главным героем матча, но сначала VAR отменил пенальти, заработанный им (он находился в офсайде), а после и его гол (самый спорный эпизод игры). Вместе с тем, Вешович был одним из самых активных на поле, чаще действуя в атаке, ибо оборонительной работы у него было чуть поменьше, хотя и с ней справлялся нормально.
Эльвин Джафаргулиев – 5,0. Был активен и полезен. Порой вспоминал, что он умеет на самом деле, и хорошо использовал это. Вот только взаимопонимание с партнерами иногда подводило.
Ричард Алмейда – 5,0. Много работал, много старался. Но, несмотря на все это, не смог в полной мере восполнить отсутствие Гара Гараева в опорной зоне. Хотя, опять же, проделал много полезной работы. Однако, зная Алмейду, было видно, что он мог показать больше, но ему было не очень комфортно в непривычной для себя зоне.
Марко Янкович – 5,0. Как и Алмейда, проделал большой объем работы. Однако ему всякий раз чего-то не хватало для большей остроты и эффективности.
Кади – 4,0. Если вкратце, у бразильца снова игра не задалась. Чаще всего у него плохо получалось, реже были моменты, когда он мог сделать больше, чем сделал в итоге.
Рамиль Шейдаев – 4,5. Активно провел игру, но и в его действиях не хватало остроты.
Абделла Зубир – 5,0. Был активен практически все 90 минут, даже когда сил у него уже не хватало под конец игры. К сожалению, в этой встрече он был хорош при развитии атак, а вот с их завершением испытывал большие трудности.
Овусу – 5,5. Неоднозначные впечатления от игры ганского форварда. С одной стороны, он сильно старался, даже забил гол, сравняв счет. С другой, не опускает ощущение, что «Карабах» мог добиться куда более серьезного результат, будь Овусу чуточку получше в завершающей стадии атак и подыгрыше.
Максим Медведев – 5,0. На 63-й вынужденно заменил Шейдаева, дабы залатать дыру в центре обороны, возникшую после удаления Медины. Капитан «Карабаха» еще недостаточно готов для таких матчей, но иного выбора не было. Медведев смотрелся хорошо в чужой для себя зоне. Кажется, впервые он играл слева в центре обороны.
Торал Байрамов – 5,5. Хотя он и вышел на 87-й минуте, на оценку точно заработал, записав в свой актив идеальную передачу, ставшую результативной.
Аббас Гусейнов – б/о.
Муса Гурбанлы – б/о.
Жулио Ромао – б/о.
Гурбан Гурбанов – 5,5. Тактически все, как часто и бывает, без серьезных нареканий. А вот психологическая составляющая подготовки команды – это отдельный вопрос. «Карабах» по-прежнему остается своим главным противником, подставляя самого себя в решающих матчах. Пенальти, удаление, вратарские «чудеса», неожиданно сдавшая позиции атакующая линия (за 3 первых тура было забито 7 мячей, за три следующих – 2). И все это «появилось» именно в матчах, в которых решался вопрос выхода в плей-офф.
Имран Гусейнов
