16 апреля 2013 00:03
«Шахматы остались любительским видом, где царит правовой хаос»
Читерство (использование подсказок) в шахматах становится все более актуальной темой, в том числе для азербайджанских гроссмейстеров, передает azerisport.com. Многие из них поставили свои подписи под петицией Ассоциации шахматистов-профессионалов c требованием принять соответствующие меры, которая была отправлена в ФИДЕ. Но как видится вопрос с правовой точки зрения? Ответить на него постаралась гроссмейстер, известный адвокат Ирина Лымарь.
Как, по вашему, следует действовать шахматисту, если у него возникли подозрения в нечестной игре со стороны противника, а судьи и организаторы бездействуют?
Дело здесь, как мне представляется, вовсе не в самих читерах - людях, использующих нечестные методы игры, а в том, по какому праву они это делают. Думаю, делают они это, в первую очередь, потому, что эта, с позволения сказать, деятельность, фактически не запрещена (морально-этическую сторону вопроса пока оставим), а то, что не запрещено законом – разрешено. Поэтому, безнаказанно.
Можно ли явное проявление помощи со стороны шахматных программ, как регулярно зашкаливающий процент совпадения ходов шахматиста с компьютерными рекомендациями, считать достаточным аргументом для исключения игрока из турнира и дисквалификации без обысков, досмотров и поиска "вещественных доказательств"?
На мой взгляд, "зашкаливающий процент" будет являться необходимым и достаточным доказательством нечестной игры, однако все это (вплоть, возможно, до конкретного процента совпадений с программой) должно быть надлежащим образом предусмотрено в правилах или иных положениях ФИДЕ.В международных правилах должна официально существовать процедура действий игроков, судей и самой ФИДЕ в подобных ситуациях. Тогда это будет легитимно, правильно. Главное – никакой самодеятельности, самоуправства. Честно говоря, я не понимаю, что мешает ФИДЕ, изучив уже довольно большой объем партий, в которых игроки пользовались компьютерными подсказками, разработать правила по предупреждению такой деятельности и ответственность за их нарушения. Я не вижу здесь большой проблемы. Еще раз подчеркну, что необходимо разработать единые унифицированные правила, обязательные для всех участников-шахматистов, организаторов и федераций. Если последние, конечно, хотят чтобы проводимые ими турниры были обсчитаны по правилам ФИДЕ. Это для начала.
Что касается практической стороны вопроса, то в этой части имеются определенные трудности. Но, думаю, они вполне решаемы. Я, например, склоняюсь к тому, чтобы все участники перед туром любого соревнования проходили через металлодетектор (рамку), как при прохождении личного досмотра в аэропорту.
На последней шахматной Олимпиаде в Стамбуле такой металлодетектор был установлен…
Что же, грамотный шаг со стороны организаторов. При этом на входе в игровой зал должны оставаться все средства связи, если таковые при себе имеются: от мобильных устройств до переносных компьютеров. Таким образом, решатся многие вопросы, в том числе и личной безопасности (что, согласитесь, немаловажно в наш неспокойный век!). В конце концов, верхнюю одежду тоже оставляют в гардеробе. Кроме того, считаю важным возложить на судейский корпус задачу контроля игры отдельных участников, в отношении которых имеются подозрения в нечестной игре, например, путем изучения их партий после тура с помощью шахматных программ. В случае же выявления достоверных данных об использовании участником шахматной помощи извне, судья обязан направить соответствующее представление на данного участника в ФИДЕ с целью применения к нему заранее предусмотренных, в таких случаях, санкций.
Какие организации и должностные лица могут и должны инициировать расследования и возбуждение уголовных дел в случаях поимки читера с поличным?
Опять же - кто, как, на основании чего, в какие сроки,.. – все это, на мой взгляд, должно быть четко регламентировано в правилах ФИДЕ. На "нет" и суда нет. При сегодняшнем положении дел все зависит, так сказать, от желания и доброй воли чиновников мировой шахматной федерации.
Если лица и организации, обязанные принимать меры по борьбе с читерами, бездействуют, то можно ли их самих привлечь к ответственности за игнорирование своих обязанностей? Куда и как следует обращаться шахматистам, пострадавшим от деятельности читеров и бездействия тех, кто читерскую деятельность обязаны были пресекать?
Намек на привлечение ФИДЕ к ответственности за бездействие в отношении читеров? Как Вы это представляете? Это организация, объединяющая свыше 170-ти шахматных федераций мира. Альтернативы у нее нет, и в ближайшее годы не будет. Это монополия в шахматах. Да, сейчас принято критиковать ФИДЕ по поводу и без, но всегда легче кого-то критиковать, чем что-либо сделать. Однако в нашем случае вынуждена отметить, что ФИДЕ ведет себя так, словно проблемы читерства не существует.
Какой выход я вижу в сложившейся ситуации? Трудно сказать, но думаю, нашла бы возможность лично встретиться с президентом ФИДЕ с конкретным, разработанным проектом дополнений в правила ФИДЕ, касающихся борьбы с читерством. Мне представляется, что Кирсан Илюмжинов, как человек умный и рассудительный, прислушается и найдет возможности для воплощения такого законопроекта в правилах или иных положениях ФИДЕ. К слову, не удивлюсь, если он и слышать не слышал о такой серьезной проблеме в шахматах, как читерство.
Одновременно, как юрист, адвокат, считаю необходимым создать при ФИДЕ что-то типа Шахматного арбитража, который состоял бы, например, из двух шахматных судей ФИДЕ и одного-двух профессиональных юристов. Вот там и можно разбирать все жалобы, а также нарушения тех или иных правил ФИДЕ, в том числе представления судей (см. выше) в отношении недобросовестных шахматистов с применением к последним санкций, предусмотренных правилами ФИДЕ. Уверяю Вас, нечестных на руку игроков, а равно и организаторов, нарушающих правила и этических нормы ФИДЕ, значительно поубавилось бы.
Не кажется ли Вам, что в нынешней тревожной ситуации для шахмат опытный юрист в руководстве АШП был бы чрезвычайно полезен для игроков в силу того, что решение первоочередных задач, стоящих перед шахматами, требуют глубокого знания законов и создания ряда новых норм и правил?
АШП – аналог профсоюза? Интересно… На чем основываются такие выводы?
Ну, АШП помогает шахматистам, представляет их интересы, проводит турниры…
И чем конкретно такая помощь выражается? Проводить турниры - не значит защищать или представлять интересы шахматистов.
Например, более 700 подписей собрали и направили в ФИДЕ под требованием принять античитерские меры.
Сейчас, на мой взгляд, мода на сбор подписей. Так что в этом плане АШП действительно шагает в ногу со временем. Но напомню, что профсоюз – это добровольное объединение людей одной профессии или деятельности с целью защиты и представления своих прав, в том числе в судах. Что же касается роли юристов в шахматном движении, то вообще-то давно пора приобщить их к прекрасному.
Сейчас смотрю: при ФИДЕ создано 17 комитетов на любой вкус и цвет, но юридического или правового не нахожу. О чем это говорит? О том, что шахматы – игра древняя, и, по-видимому, там и осталась. В древности. Поэтому малоинтересна она спонсорам и меценатам. За столько времени пора было уже определиться, что есть шахматы: спорт, искусство, наука или просто игра для дворов, парков и первой десятки топ-игроков? Сегодня в шахматах, как никогда, сильна спортивная составляющая, то есть шахматы рассматриваются как вид спорта. Однако весь мир спорта давно живет по правилам fair play - это мир, в котором существуют единые для всех спортсменов нормы поведения, при этом отношения между спортсменами строятся на основах этики и взаимного уважения. За нарушение правил следуют жесткие меры, вплоть до пожизненной дисквалификации. Так почему шахматисты не способны навести порядок в своем хозяйстве? Тысячи юристов, так или иначе, работают в области спортивных технологий, помогают спортсменам грамотно выстраивать личные контракты, представляют и защищают интересы последних на переговорах, в спортивных арбитражах и так далее. Кстати, пример сестер Косинцевых в этом плане показателен: захотел сегодня игрок играть – играет, завтра передумал - отказался. И всё. Никаких предусмотренных контрактом юридических обязательств у него нет. Свободный агент и никому ничего не должен.
Подводя итог, могу сказать, что в сравнении с другими видами спорта шахматы остались любительским видом, где царит некий правовой хаос, где каждый сам за себя. Шахматы так и не стали профессиональным спортом, в котором права и обязанности спортсмена закреплены в контрактах, а также защищены законом (правилами) и судом. По-моему, пришло время эту ситуацию менять.
Источник: chess-news.ru
