28 марта 2012 12:01
Владимир ТУКМАКОВ: Эта победа послужит стимулом для удачного финиша Мамедъярова
Капитан сборной Азербайджана по шахматам Владимир Тукмаков, находящийся на чемпионате Европы в Пловдиве, проанализировал текущую игру Шахрияра Мамедъярова на турнире, оценил уровень соревнования и признался, что лидирующая группа так велика, что некого особо выделить, передает azerisport.com.
Какими судьбами вы в Пловдиве?
Судьбами все теми же. Я, как бы это точнее сформулировать мою миссию, куратор азербайджанских шахматистов, что ли. В первую очередь, конечно, кандидатов в сборную, но за всеми остальными тоже присматриваю, благо их порядка десяти человек здесь.
Вопрос, который многие задают: что случилось с Шахрияром Мамедъяровым на этом чемпионате?
Я надеюсь, что эта победа – и победа быстрая (в восьмом туре – ред.) – послужит своеобразным водоразделом между первой частью турнира и второй. Вчера был выходной – естественный водораздел. Я не думаю, что у Шахрияра в его практике часто случались эпизоды, когда он шесть партий подряд не выигрывал. Но, с другой стороны, шесть партий подряд он и не проигрывал. В жизни каждого шахматиста, даже самого талантливого, самого сильного, встречаются такие эпизоды, когда наступает некий ступор. И любой кандидат в мастера – я имею в виду противников – неожиданно начинает (это такое субъективное ощущение) играть как гроссмейстер. А потом эта пелена чудесным образом спадает, когда это ужасное состояние проходит, - и наступает следующее, куда более приятное: когда гроссмейстеры начинают играть как кандидаты в мастера. Так что я надеюсь, что сегодняшняя партия, быстрая победа послужит, конечно, стимулом для удачного финиша Шахрияра.
А вам не кажется, что когда кандидаты в мастера начинают играть в силу гроссмейстера, это вообще какая-то общая тенденция последних лет? И со временем она только возрастает?
Нет, я не думаю, что это общая тенденция. Действительно, случаются эпизоды в партиях и даже целые партии, когда отдельные шахматисты играют явно на порядок выше своих рейтингов. Но если создавать им проблемы на протяжении всей партии, а не ограничиваться только дебютом, то это случается реже. Я считаю, что в общем случае проблема кроется в самом шахматисте – а данном случае, в Шахрияре, - а не в том, что все его соперники вдруг неожиданно стали играть очень сильно. То есть всегда, в любой ситуации, надо искать причину в самом себе. Недостаточно энергии, недостаточно уверенности, не сложилась отдельная партия. Вот он, по-моему, в третьем туре, не выиграл партию с двумя лишними пешками. И вот как-то с этого момента, я думаю, в нем поселился какой-то элемент неуверенности и стреноживал его, если можно так выразиться.
Известно, что правильно провести выходной день – это большое искусство. А уж тем более в такой ситуации, наверное, особенно требовалось как-то правильно провести выходной день. Вы участвовали в выходном дне Шахрияра?
Нет, в выходном дне Шахрияра я не участвовал. И опять же, часто говорят, что шахматы – искусство, в частности, это искусство, которое проверяется результатом. Как бы ты правильно и замечательно ни провел выходной день, но если на следующий день ты проиграл, то, следовательно, все это искусство как бы дискредитировано. Продолжая эту нехитрую мысль, можно сказать, что раз Шахрияр выиграл – и быстро, значит, все вчера было сделано правильно.
Вопрос как человеку, который с первого дня находится на чемпионате Европы: вы в бытовом плане всем довольны?
Можно сказать, что в известном смысле это посещение Пловдива – мое дебютное. Хотя я в Пловдиве третий раз, причем, в отличие от многих участников, которые здесь были несколько лет назад на таком же индивидуальном чемпионате Европы, а потом уже на клубном чемпионате Европы в позапрошлом году, где я тоже был, - я впервые был в Пловдиве почти тридцать лет назад, в 83-м году на командном чемпионате Европы, где я играл за сборную СССР. А дебютным можно считать, потому что я впервые в новейшие времена являюсь – не знаю, как сформулировать точно свою роль – зрителем, в какой-то степени участником вот этого индивидуального чемпионата Европы. Хотя он проводится в какой раз? В одиннадцатый?
Двенадцатый, может быть. Но тут надо проверить информацию...
Неважно. Во всяком случае, ясно, что их было проведено достаточно много. А я на нем присутствую впервые. И не играл ни разу, и в качестве тренера не присутствовал, и в качестве зрителя не присутствовал. Поэтому у меня есть какие-то определенные впечатления, может быть, не только и не столько от чемпионата Европы в Пловдиве, как вообще о формате этих чемпионатов.
Вот, например, игра здесь проводится в двух залах, где примерно поровну распределены участники. Естественно, что в первом зале играют те, кто имеет 50 процентов и выше. А уж во втором зале играют все остальные. Так вот, мне кажется, что, по большому счету, второй зал не нужен вообще. Потому что это все-таки не опен, пусть даже самый сильный, а это официальный чемпионат Европы – турнир, который собирает и должен собирать профессиональных европейских шахматистов. А здесь, наряду с безусловно сильной верхушкой – известно, что здесь порядка пятнадцати шахматистов имеют коэффициент выше 2700, а если брать текущий коэффициент, то, может быть, это число и зашкаливает за пятнадцать. Но наряду с этим – масса любителей. Мне кажется, что было бы уместнее, предположим, проводить по другой формуле. Скажем, имеют право играть шахматисты с коэффициентом 2600 и выше, ну и плюс представительства тех стран, у которых таких шахматистов нет. Таких стран достаточно много в Европе. Дать определенное количество мест и другим странам, чтобы это все-таки отвечало формату чемпионата Европы. Но, в то же время, не допускать шахматистов, которые приехали сюда просто для того, чтобы поставить галочку. Не знаю, может быть, дать какое-то определенное число мест талантливым юношам. Это тоже можно оговорить. Но делать это соревнование открытым для всех желающих – я считаю, что это в принципе неправильно.
Что касается организации, то, по-моему, здесь все нормально. Нормальная гостиница, нормальный зал для игры. Опять же, транслируются онлайн, по-моему, первые сорок семь партий, если я ничего не путаю. Но в общем-то, в турнире такого ранга должны бы транслироваться все партии.
Но здесь вы противоречите самому себе. Кому же интересны партии…
Я не противоречу самому себе. Я считаю, что это дополнительный аргумент в пользу той формулы, о которой я говорю, – что у организаторов нет и технической возможности показывать все партии. Не говоря уже о том, что большинство партий из второго зала, кроме родственников и поклонников данного шахматиста, абсолютно никому не интересны. Так вот, я и считаю, что число этих партий должно быть сокращено. Но при этом они должны все транслироваться.
А как вы относитесь к тому, что в турнире не только разыгрывается звание чемпиона Европы, но еще и фактически он является отборочным к Кубку мира?
Нормально отношусь. Опять же, если это правильный турнир и отборы проводятся к следующему турниру, более высокого ранга, то это совершенно нормально. Но а если вообще говорить, то, конечно, это совершенно глупейшее правило – ноль за опоздание, которое здесь вылилось просто в… Ну, такие большие турниры, да и вообще любые турниры, нельзя проводить с таким правилом. Это глупое правило.
А почему вы считаете его глупым? Объясните.
Я его считаю глупым потому, что время от времени и во многих случаях, независимо от участников, по каким-то объективным причинам, случаются вот такие инциденты, которые случились, скажем, в шестом туре. Когда шесть шахматистов одновременно получили нули. При том, что некоторые из этих шести шахматистов занимали очень высокие позиции. И этот инцидент существенным образом повлиял на турнирную борьбу. То есть, конечно, старое правило, что можно опаздывать до часа - оно, конечно, архаично и не имеет смысла. Ну, не знаю. Ввести, скажем, 15-20 минут. Если бы было 15-минутное опоздание, то любому из этих ребят можно было бы позвонить, и они без труда бы за несколько минут добрались. Аргумент, что в других видах спорта неявка на старт одновременно означает дисквалификацию, здесь не работает. Потому что ни в одном виде спорта не дается на эту дисциплину определенное время каждому из участников. В общем, глупо сравнивать шахматы с любым другим видом спорта. То есть, конечно, надо принимать во внимание то, что сейчас цена времени совершенно иная, и сокращается время на обдумывание. Но какой-то зазор на вполне возможный человеческий фактор, я считаю, следует оставить. И даже в турнирах с приглашениями, то есть в больших турнирах. Тем более – в командных. Я считаю, что это категорически неприемлемо. И в таких больших турнирах, как этот, тоже категорически неприемлемо. Но даже и в небольших турнирах, где 12 человек, мало ли что случается. Почему надо вникать в каждое обстоятельство и вводить исключения из правил? Когда можно свести опоздание, возможно, до 10-15 минут. И все. То есть, с одной стороны, ограничение такое должно быть введено, а с другой, оно не должно быть глупым.
Тогда, конечно, не могу вас не спросить и о другом нововведении. В этом турнире впервые используется дресс-код…
В принципе, мне кажется, что это полезное введение. Другое дело, что можно по-разному относиться к подробному описанию: какая пуговица может быть расстегнута, какая пуговица должна быть застегнута. Действительно, я согласен, что к мужской части шахмат это относится куда в большей степени, чем к женской. Особенно в летнее время общая картина мужских опенов часто бывает не очень привлекательной. Поэтому какие-то разумные меры, разумные ограничения, разумные правила необходимы. Но это все тоже должно оставаться в каких-то рамках здравого смысла.
Не выходить за рамки здравого смысла, совершенно верно…
Да. Можно сколько угодно точно прописывать формат одежды. Но при этом попадаются какие-то ретивые судьи, которые стремятся букву закона выполнять очень щепетильно, и тогда… То есть у него свои представления об одежде. Но понятно, что когда человек является в шлепках, с мокрыми волосами, и такое впечатление, что он только что выскочил из бани и не успел одеться, такое неприемлемо. Опять же, определенные рамки необходимы. И то, что они введены – я считаю, что это нормально. Но закручивать гайки здесь совершенно не нужно.
А вы как наблюдатель, который там находится с первого дня, как-то ощутили присутствие этого правила? Что-то изменилось в общей картине?
Общая картина если не благостная, то вполне приемлемая, с моей мужской точки зрения. Вполне возможно, что Лена даст свой женский взгляд на эту картину. Ну и, в общем-то, запахи вполне приемлемые. Опять же, на мой взгляд. Но надо сделать оговорку, что пока еще не лето. Хотя здесь и тепло, но это все-таки весна. Поэтому совсем уж раздеваться чревато, в том числе и для здоровья.
То есть совсем уж все прелести и изменения, связанные с этим правилом, мы сможем ощутить, например, на Олимпиаде?
Да, на Олимпиаде в Стамбуле, где и народу будет побольше, и пожарче.
И последний вопрос к вам: вы, кроме как за азербайджанскими шахматистами, так вообще следите, скажем, за первыми десятью досками, более внимательно, чем за остальными? Кто вам из шахматистов больше импонирует пока что?
Здесь даже трудно сказать. Трудно кого-то выделить, потому что действительно людей слишком много, лидирующая группа слишком велика. И выделять кого-то… Есть отдельные яркие партии, есть отдельные неожиданности. Честно говоря, я даже забыл фамилию этого грузинского шахматиста, который получил ноль. А перед этим он имел 4 из 5 и в перформанс едва ли не 2900. Это, конечно, обидно. Понятно, что это никоим образом на его перформанс не повлияет, возможно, там выполнение норм. Но все равно, когда человек играет, возможно, турнир жизни, и он обрывается на столь высокой ноте таким вот низменным образом, то это, я думаю, просто неправильно. Опять же, возвращаясь к этой, уже наболевшей, теме. А выделять кого-то трудно.
Источник: chess-news.ru
