Господин Абдуллаев, потребуйте переигровку!
Не каждый из нас, например, строго следует десяти заповедям - ведь жизнь иногда выдает такие фортели…
Я еще раз посмотрел момент с голом Жунивана. И должен вам сказать, что игроки «Олимпика» вовсе не старались атаковать. Иначе что это за расположение такое при нападении – впереди только Жуниван да Махир Шукюров (фланговый защитник!), бросающий мяч из аута? Кстати, Махир не собирался бросать мяч Жунивану, посмотрите этот эпизод еще раз и поймете. Он, наверное, рассчитывал на то, что бразилец отдаст мяч Халиду Сиссоко или кому-то из защитников: мол, верни «кожаного», из-за тебя они его выбили. Да, в интервью нам Махир сказал, что был весь в игре, что не заметил, как игроки «Бакы» выбили мяч. Но как это можно было не заметить, если мяч был выбит с той точки, из которой Махир спустя несколько мгновений его выбросил?
Я более чем убежден: Шукюров не захотел валить всю вину на одного Жунивана.
Даже после этого гола «Бакы» мог победить – надо было только собраться. Но мы же сейчас не причины поражения команды Джокичы Хаджиевски обсуждаем. Мы обсуждаем то, что было, что могло быть, и что еще может быть сделано «Олимпиком» для того, чтобы загладить свою вину.
Извинение, конечно, требует определенного мужества, которого Аскеру Абдуллаеву по жизни не занимать. Но насколько оно уместно в ситуации, когда твоя команда выиграла не в последнюю очередь благодаря «грязному» голу? А сам специалист, навсегда вписавший свое имя в историю азербайджанского футбола совсем другими достижениями, может запомниться тем, что радовался тому самому голу. Не знаю, как вам, но мне этого очень не хотелось бы. Просто запоминается самое плохое - такова психология болельщика.
Прошел уже день с того матча, и пока никто и пальцем не пошевелил для того, чтобы этот пример не стал заразительным. Никто. Только на сайте «Бакы» появляются видео, фото…
Но где им быть, если не там – сторона-то все-таки обиженная.
Кое-что исправить, впрочем, можно. Например, на внутреннем собрании «Олимпика» оштрафовать Жунивана на определенную сумму или заставить сделать пятьдесят отжиманий на следующей тренировке. Не выпустить на предстоящий матч – тоже вариант.
Но самым этичным и эстетичным, если хотите, решением было бы - потребовать переигровку. Именно «Олимпику» ее потребовать, а не «Бакы». В конце концов, это «летчикам» надо доказывать, что они могут победить не благодаря грязному голу или тому, что соперник остался в меньшинстве, и это на их имя легло пятно, которое еще не скоро смоется. «Бакы» проиграл и почти смирился (на полное завершение процесса привыкания нужна, как мне кажется, пара дней). Переигровки требовать «кэпиталз» не будут, понимая провальность этих требований. Но вот если с таким требованием обратится победившая сторона, тогда это будет прецедент. И вы всерьез думаете, что ПФЛ или АФФА откажут бакинцам в этой просьбе?
Да, переигровка в этом случае нигде не предусмотрена, ни в какой статье никакого кодекса. Но и возвращение мяча сопернику в случае его выбивания за пределы поля для оказания помощи игроку команды-соперника – тоже. А последнее правило «Олимпик» нарушил. Почему бы не нарушить еще одно?
Это ведь так по-нашему – выбить клин клином.
