Не согласен с коллегой
Но вот с одним пунктом я не согласен. Кубок Содружества не может показывать уровень развития чемпионата. Вообще, турниры в которых участвуют представители разных стран и разных чемпионатов, показывают вовсе не уровень чемпионата, а подготовку команд. В 2004 году победителем Лиги чемпионов стал «Порту», победивший в финале «Монако», но значит ли это, что тогда национальные чемпионаты Португалии и Франции могли считаться сильнейшими в Европе? Конечно, нет. Просто Жозе Моуринью и Дидье Дешаму удалось доказать, что деньги в футболе решают не все, что можно дойти до финала главного еврокубкового соревнования, имея в своем составе исполнителей класса «чуть выше среднего».
За год до этого в полуфинале той же Лиге чемпионов играли три итальянских клуба и один испанский. Но значит ли это, что чемпионат Англии переживал кризис? Конечно, нет. Просто английским командам почему-то понадобилось сделать упор на внутреннее первенство. Другими словами, сделать то, что чуть ли не постоянно делают итальянские клубы.
А победа сборной Кореи над итальянцами и испанцами на чемпионате мира 2002 года говорит о тренерском гении Гуса Хиддинка и симпатиях к хозяевам поля со стороны судей, но никак не о превосходстве азиатского футбола над европейским.
Да и если сопоставлять уровни чемпионатов стран бывшего СССР по Кубку Содружества, то получится, что Азербайджан там в первой пятерке, благодаря двум победам, одному финалу и одному полуфиналу. Но ведь и это далеко от истинного положения вещей.
И, вообще, позвольте, а зачем «Интер» должен был обыгрывать «Актобе»? Может, «Хазар-Лянкярану» или «Нефтчи» это удавалось до «банкиров»? Или же сборная Казахстана являются постоянными мальчиками для битья нашей национальной команды?
Легионеры, говорите? Те же легионеры не помогли сборной Азербайджана обыграть казахов на уровне сборных, хоть и отличился в одном из матчей Андре Ладага. И лично у меня есть сомнения относительно того, что чемпионат Азербайджана по своему уровню превосходит казахский. И даже если бы «Интер» победил, то эти сомнения никуда не пропали бы.
Судить о Кубке Содружества, как о лакмусовой бумажке развития футбола неправильно еще и с той стороны, что его участники преследуют разные задачи и находятся в разном состоянии. Кто-то просто готовится к чемпионату, у кого-то первенство только закончилось, у кого-то скоро начнется, у кого-то начнется не совсем скоро. Кто-то привозит потенциальных новичков, кто-то второй состав, кто-то играет на максимум. Последним, кстати, всегда тяжелее, чем остальным – и дело тут в наличии цели. Вот, по-моему, с чем не смог справиться «Интер», в первую очередь. С этим же кстати не смог справиться и «Актобе», но двумя днями позднее. А «Шериф», между прочим, выиграл Кубок Содружества, победив во всех матчах плей-офф по пенальти, еще раз поставив уровень турнира под сомнение. Не свой уровень, а турнира.
А что касается ступени развития азербайджанского футбола, то мы с вами и так знаем, где он находится, но не все понимаем, куда он идет. Надеюсь, что в этом году контуры его направления будут гораздо более четкими.
