Закон и понятия
Доказательство номер один пришло от истории с Натальей Мамедовой. Наши дорогие читатели считали, что в ней не виноват никто – человек просто хочет уехать. Но так ли все просто? Нет, не просто. Все очень просто. Эта история убедила меня в том, что в мире современного спорта уже нельзя жить «по понятиям». Вообще, в современном мире так жить нельзя.
Вы заметили, что во всей истории с Мамедовой ни разу не упоминалось такое простое слово, как «контракт»? И я заметил. Все говорили о том, что Мамедова принадлежит «Азеррейлу», но где это указано юридически, никто почему-то не сообщал. Потому все и завершилось переходом Натальи в швейцарский «Волеро». То есть, отношения, скрепленные клубом и игроком на словах (читай – «по понятиям») рухнули мгновенно, как только игрок захотел перейти в другой клуб. А если бы был контракт, то его можно было использовать в качестве доказательства – это же документ, в котором должно быть указано, в течение какого времени игрок должен выступать за эту команду и когда он может перейти в другую. И на каких условиях. И за сколько.
Вполне возможно, что контракт был (мой последний абзац – не утверждение, а гипотеза). Тогда почему о нем не говорил никто? Вполне возможно, что контракт подошел к концу. Тогда почему вокруг всей этой истории был создан такой ажиотаж? А потому что все было обговорено по понятиям. Во всяком случае, только таким может быть единственный, по моему мнению, правильный логический вывод.
От подобных действий других игроков «Азеррейла» мы, можете не сомневаться, застрахованы. Потому что большинство девочек выросли в этой стране, которая живет по понятиям гораздо чаще, чем по закону. Но если мы хотим поставить наш волейбол на европейские рельсы, одних результатов мало (их уже нет – уверен, что временно). Нужна инфраструктура. Такое вот сложное слово. Гораздо сложнее, чем «контракт», правда? А ведь этот контракт – это не оскорбление (и не прелюдия к фразе “ə, sən mənimlə pul söhbətini aparacağsan?”*или как говорил один из моих любимейших персонажей Джабы Иманова в КВН – “kontrakt nədi, ə?”**). Это гарантия игроку, что он получит заработанные деньги вовремя. Это гарантия работодателю, что работник (в данном случае, игрок) никуда не уйдет, пока контракт не закончится (а если и уйдет, то за деньги, на которые еще кого-то можно купить). Это гарантия спокойной внутрикомандной обстановки, которая, если она нарушается, неминуемо ведет к регрессу в игре и потере прежних позиций.
Второе доказательство – история с «Нефтчи» и сборной. На эту тему, если честно, рассуждать очень трудно. По закону клуб, безусловно, прав. А вот по понятиям правы те, кто хотят хорошей игры от сборной и для чего требуют появления игроков в стане национальной команды не за два дня, как это принято в мире, а за неделю. Но если в «Нефтчи» собрались такие законопослушные граждане, то почему они вспомнили о его букве после штрафа, наложенного на вице-президента и появлении нового тренера, который хочет работать по законам ФИФА? И почему в «Нефтчи» восприняли штраф в отношении Мусаева в штыки? В любой другой стране за оскорбление в адрес судьи наказали бы еще жестче. Есть судейский комитет, и только он вправе выдавать арбитрам оценки. Однако, и тут есть одно «но».
Почему КДК АФФА не решил провести расследование по этому вопросу? Ведь Мусаев говорит, что он никого не оскорблял. То есть, по его мнению, он не совершал ничего, за что должен быть наказан на довольно большую сумму.
В таком случае, по закону, должно проводиться расследование. Если человек что-то на повышенных тонах говорит другому, то это не значит, что он его оскорбляет. Просто комплекс стереотипов и (внимание!) понятий наводит всех на такую мысль. С господином Мусаевым я говорил нередко, общаться приходилось. И, знаете, ненормативную лексику он употребляет гораздо реже, чем остальные футбольные функционеры. Да, чуть не подрался он однажды с Беюкагой Гаджиевым. А кто с ним не дрался или не ругался? И все опять-таки из-за понятий.
Постоянные читатели моих записей уже знают, что я люблю проводить аналогии из иностранного опыта. Сделаю это еще раз. В финале ЧМ-2006 Зинедин Зидан поступил по понятиям. Он поступил правильно, как человек, для которого семья – святое. Но неправильно, как профессионал и как капитан команды. Он сделал так, что судить его не берется никто. Вся Франция его простила. Только вот простила бы она его, если бы в его активе не было двух голов в финале ЧМ-98? Другими словами, поступок по понятиям Зидан заслужил своими действиями во имя страны, забив два чистых (законных!) гола восемью годами ранее.
А вот истории с Мамедовой и «Нефтчи» - они немного другие.
Потому что происходят в стране, которая находится на стыке Европы и Азии, Востока и Запада, Севера и Юга.
В которой девять климатических поясов из одиннадцати.
Которая подарила мусульманскому Востоку первую демократическую республику и первую оперу.
Которая поставляет в Турцию нефть, а в Россию – нефть и фрукты.
Которая находится в поисках своего, непохожего на остальные, пути.
Будем надеяться, что в конце этого пути мы сможем говорить о том, что в Азербайджане, наконец, понятия не подменяют закон, а закон не тушуется перед понятиями.
А пока этого не будет, у нас и будут происходить свои, непохожие на остальные, истории.
* Ты со мной о деньгах говорить будешь?
** Контракт – что такое?
Читайте также
Блог Рустама Фаталиева
Все блоги
